跌宕股市下，借道结构化产品入市的银行资金安全与否，搅动了市场敏感的神经。业界主流论调认为，银行对于配资业务的风控早已升级，皆主动收缩优先级规模、减缓配资审批速度、严控配资标的与限制客户提盈，目前触及预警和止损线的项目并没有发生传导性风险。

    风险总体可控

    一石激起千层浪。股市的连续下挫，引发了业界对于银行配资业务风险的担忧：是否已有多只产品触及止损线？

    招行**分析师刘东亮说，“很多触及止损线的产品其实并没有止损，连续跌停的情况下是抛售不掉的；如果后市继续下跌，抛售压力会更大”，他着重提示了止跌失败会引发的系统性风险。

    但在证券时报记者采访过程中，较多银行业人士认为，并没有出现真正的传导性风险。

    华南地区某股份行资产管理部人士告诉记者：“其实目前各家银行都有一些达到预警和止损的（产品），这都是正常现象，并没有真正的传导性风险。银行配资的预警止损线离本金安全有一定距离，除非继续大面积跌停，否则严格止损的话，银行本息受损机会较小。”

    不过，他也提示如果接下来场外配资大面积抛售，或其他原因造成了大面积继续杀跌，银行配资必将面临巨大压力。

    中国社会科学院金融所银行研究室主任曾刚则指出，理财本质上不是银行的表内业务，并不构成银行体系的风险。

    风控早已趋严

    上述华南地区股份行人士认为银行配资相对场外配资和券商两融风险要低，原因有两个方面：一是主流银行优先劣后比例已经从之前不超过3：1降到目前不超过2：1；二是银行配资投向相对分散，对个股集中度、板块整体集中度都有严格控制，而*近风险更大的是中小市值板块的股票。

    另一大型股份行资产管理部人士告诉记者，严控在结构化产品里的优先级出资规模、减缓配资审批速度并筛选导向，是该行早就已经在做的事情。

    他说：“阳光私募伞形信托配资增量早就不做了（存量还在做），券商两融资产收益权转让也准备不做了；打新基金配资、定向增发、量化对冲基金配资还在做，除了量化对冲产品，其他结构化产品我们都在降配资杠杆，像以前可能达到3倍，现在**不可能。而且，还在降低涉及股票类权益资产的配置比例。”

    而这不是孤例。另一家中型股份行华东某分行行长告诉记者，该行同样对券商两融资产收益权转让加强了风控，而且“已经停止了此项业务，存量项目到期后也将暂时中止合作”。除此以外，该中型股份行针对部分量化对冲产品，将配资杠杆提到了1:2.5，以满足客户“抗震”的需求。

    除了主动收缩配资杠杆与限制资金投向外，业界主要的风控还有限制提盈，即不允许客户在盈利后马上将资金从账户中提取出来，而预留了一定的时间段以缓冲股市下行风险。